【法学会主催】第72回模擬裁判（民事）開催のお知らせ

　『命を託した、その先に。』—自由診療によるがん治療と医療事故—

• 日　時：2026年12月11日（金）13:00～16:00　※12:30開場
• 会　場：大隈記念講堂大講堂
• 主　催：早稲田大学法学会（構成：民法研究会）
  ※途中入退場可
  ※どなたでも入場いただけます（入場無料、事前予約不要）
  ※模擬裁判の動画撮影、録音・録画および配信、会場内での飲食は固くお断りします。

【はじめに】

近年、医療技術の進歩により、これまで治療が難しかった病気に対しても、新たな治療の可能性が模索されています。一方、公的医療保険の適用を受けない「自由診療」の中には、安全性や有効性について十分な科学的根拠が確立していない治療も存在します。
患者がわずかな希望を託してそのような治療を選択するとき、医師にはどこまでの説明や配慮が求められるのでしょうか。また、治療後に予期せぬ結果が生じた場合、医師はどのような法的責任を負うのでしょうか。
第72回民事模擬裁判では、がん患者に対する免疫細胞療法を題材に、自由診療における患者の自己決定と医師の責任について考えます。

【事案の概要】

ステージⅣの大腸がんと診断され、余命についての説明を受けた熱田宏介は、少しでも長く生きたいという思いから、新たな治療法を探し始めました。
インターネットで自由診療を行う「四象会クリニック」を知った宏介は、同クリニックの院長である千種健太医師から説明を受け、免疫細胞療法の一種である「NK細胞療法」を受けることを決意します。
しかし、3回目の治療を受けた後、宏介の体調は急激に悪化し、搬送先の病院で死亡しました。
宏介の妻である熱田梨乃は、千種医師が治療の有効性や医学的評価について十分に説明せず、治療を継続する際に必要な検査も怠ったとして、損害賠償を求める訴えを提起しました。
これに対し千種医師は、治療について必要な説明や診察を行っており、宏介の死亡とNK細胞療法との因果関係も明らかではないとして、責任を争っています。

【争　点】

本件では、患者が自らの意思で選択した自由診療について、医師がどのような義務を負い、その義務に違反した場合にどこまでの責任を負うのかが問題となります。
特に注目していただきたいポイントは、次の3つです。

ポイント①「説明義務と患者の自己決定権」
有効性が十分に確立していない治療を提供する場合、医師は「効果を保証できない」と説明するだけで十分なのでしょうか。それとも、医学界における評価や、その医療機関での治療実績についても具体的に説明する必要があるのでしょうか。
患者が十分な情報を得て、自ら治療を選択するために、医師にはどこまでの説明が求められるのかが争われます。

ポイント②「検査・経過観察義務」
3回目の投与前、宏介には倦怠感や食欲低下といった体調の変化がみられました。
千種医師は、これらを進行がん患者に生じ得る症状と判断して治療を継続しましたが、追加の検査を実施し、病状を客観的に確認する必要があったのでしょうか。
医師が治療を継続する際に求められる注意義務の内容が問題となります。

ポイント③「死亡との因果関係と損害賠償責任」
宏介は3回目の投与後、急激に体調を悪化させて死亡しました。しかし、もともと重いがんを患っていたことから、死亡の原因がNK細胞療法にあったのかは明らかではありません。
治療や医師の対応と死亡との間に、法的な因果関係は認められるのでしょうか。また、死亡との因果関係が認められない場合でも、患者が十分な説明を受けて治療を選択する機会を奪われたことについて、損害賠償責任が生じるのでしょうか。

【問合せ先】
[email protected]（法学学術院事務所庶務係）

（2026.11.09掲出）