Waseda Weekly早稲田ウィークリー

1. サークル活動に打ち込んだこと

――大学時代はどんな学生生活を送っていましたか？

振り返ってみると、本当にいろいろなことをしていました。文化構想学部の表象・メディア論系だったので、メディアについて学んだり、放送研究会（公認サークル、以下放研）やフリーマガジンを作るサークルで活動したり、学外のイベントで司会の真似事のようなことをしたこともありましたね。

――その頃から、今のお仕事につながるような活動をされていたんですね。

そうなんです。子どもの頃からアナウンサーに憧れがあって目指していたので、自然とそういう活動をしていたのかもしれません。

でも、実は1回諦めているんです。放研に入ってアナウンサーの訓練をしてみたものの、全然向いていなくて。だから半年で放研を辞めて、フリーマガジンの活動に没頭していったんですよね。

ENJI（エンジ）（公認サークル）という「ファッションデワセダヲカエル」がコンセプトのフリーマガジンを作るサークルでした。学内でおしゃれな学生のスナップを撮ったり、大学近辺の古着屋さんから服を借りて自分たちでモデルをする形で撮影したりしていましたね。私は編集担当だったので、たとえばファッション系の専門学校の講師の方にインタビューをして記事にまとめて、イラストレーターでページを作成し、入稿するところまでやっていました。

――かなり本格的に活動されていたんですね。

今思うと、取材の基礎みたいなものは、そこで培われたのかもしれないですね。取材の時には、何をどう聞けばちゃんと記事として形になるのかにも気を配っていたので、図らずも今の仕事につながっている気がします。

2. 休学して海外へ行ったこと

――他に、大学時代にやっておいて良かったと思うことはありますか？

周囲がどうしているかじゃなくて、自分がどうしたいかに基づいて行動してみたことですね。実は、周りに流される形でそのまま就活をしたくなかったのと、海外で生活してみたいという夢もあったので、休学して海外へ行った時期があります。

――いつ頃どの国に行かれたんですか？

大学3年生の時、1年間休学してシンガポールへ行きました。現地では、昼間は企業でインターンとして働いて、夜はローカルレストランでアルバイトをしました。行ってみて分かったのは、シンガポールでは転職が当たり前で、就活の型も日本のように一律ではなくさまざまだということ。日本で当たり前ではないことが、海外では当たり前なんだという気付きがありました。

日本では、就活のために学生生活をどう送るか考えがちですけど、大学時代は自分がどう生きたいのかと向き合える、貴重な猶予期間だと思うんです。シンガポールへ行ったことで、それを考えられたのは大きかったと思います。

3. アナウンサーを目指したこと

――帰国後、就職活動では、テレビ局を中心に選考を受けたのですか？

ENJIでの活動を通して、実際に手を動かしたり、足で稼いだりする仕事が好きだと思うようになったので、就活ではテレビ局にこだわらず、さまざまな業種を受けました。だけど、やっぱりアナウンサーへの憧れを捨てられなくて。アナウンサー試験を受けてみたら、フジテレビと縁がつながりました。

――そもそも、アナウンサーに憧れたきっかけは何だったのでしょうか？

母の一言がきっかけです。小学生の頃にテレビを見ていたら、「アナウンサーって機転が効いて、場の雰囲気も明るくなるし、素敵だよね」ということを母が言っていて。私がアナウンサーになったら、喜んでくれるんじゃないかと思ったんです。

――そうした子どもの頃の憧れは、大人になるにつれて忘れてしまうことが多いと思いますが、目指し続けられた理由は何だと思いますか？

これまで人生の要所要所で、人前で話すという経験があったんです。中学生の頃に入っていた吹奏楽部の演奏会では、自分でMCの内容を考えて曲の前に話したり、終業式でスピーチをしたり。

昔から、自分の言葉で表現することがすごく好きだったんです。就活の時に人生を振り返って、やっぱり自分は何かを言葉で伝えたいんだな、と改めて思いました。

――実際にアナウンサーになって、理想と現実のギャップは感じましたか？

アナウンサーは華々しいイメージがあったんですが、実際は泥臭さもある仕事で、コツコツ準備する時間の方が長いですし、会社員なので日々の雑務も多いです。一方で表に出る仕事なので、アナウンサーとして伝える技術のクオリティーを担保しなくてはいけません。そこは大変な仕事だなと思いました。

4. 卒論に真剣に取り組んだこと

――大学ではメディアについて学んでいたとのことですが、具体的にはどんな勉強をしていましたか？

ゼミの論文ではフジテレビを題材に、放送される番組の1日のタイムスケジュールを分析したり、実際にフジテレビに足を運んでどんなテレビ局なのか調査したりしました。その時は、まさか自分が入社するなんて思ってもいなかったので、「昨今はアナウンサーのタレント化が著しい」なんて批評的なことを書いていました。まさか自分がそちら側になるとは（笑）。

――まさしく今の仕事に役立ちそうな内容ですね。

そうなんですよ。大学時代に批評的な視点でメディアについて考えていたからこそ、今も常にメディアのあり方を疑っているというか。目の前の台本すら、本当にそうなんだろうか、これは正しいのだろうかと考えながら見ています。そのおかげで、日常業務が流れ作業にならないで済んでいる気がします。会社に入ってからは、そういう視点が自分の目指すアナウンサー像について考えるきっかけにもなりました。

――目標としていたアナウンサーはいましたか？

特定の方がいたわけではなかったんですが、卒論では早稲田の校友である久米宏さんについて研究しました。久米さんは『ニュースステーション』（テレビ朝日系列）でニュース番組に娯楽の要素を初めて持ち込み、ニュース番組のあり方を変えた方なんです。

――卒論はどういう結論に至ったんですか？

久米さんはご自身のことを「ジャーナリストではなく、司会者である」と位置付けて、ニュースに対してコメントされていました。あえて視聴者に近い目線でニュースを見ることで、分かりやすく噛み砕いて伝えることができたのだと思います。

でも、そういう立ち位置でも続けていくうちに知識が蓄積されていくので、純粋な視聴者で居続けることはできないわけです。なので卒論では、久米さんはジャーナリズムとエンタメの間に立つ難しさを体現した人物なのではないか、という結論を書きました。そしてこれって、今まさに私が抱えている葛藤そのものなんです。

――その葛藤には、どう向き合っているのですか？

板挟みになりながら、もがいています。久米さんとは比べようもないぐらい私はまだひよっ子ですが、今回卒論を読み返したら、あまりにも今の自分と重なったので、未来を予見していたのかと思って怖くなりました（笑）。結局、今も民放のニュース番組の構造やアナウンサーが抱えているジレンマみたいなものは、変わっていないんだと思います。

――最後に、早大生へメッセージをお願いします。

私自身、人生を振り返って、「こうしておいて良かった」とは思うのですが、結局、全て結果論なんですよね。周りの人はいろいろなことを言うし、「こういうことをすべき」という本であふれているし。

でも、そのどれもが正解で、どれもが正解ではない、と思うんです。だからこそ、自分が何を大事にしてどう生きたいかということと真正面から向き合い、深く考える時間を持つことが必要だと思います。そうやって皆さんには、心から好きだと思うことに没頭してほしいですね。没頭すると、おのずと勉強するようになるし、知識を深めていけると思います。