2007年3月修士課程修了
黒澤　壮史さん
（経営専修／組織・戦略研究指導　現職：山梨学院大学経営情報学部経営情報学科　専任講師）

＜博士後期課程進学の動機について教えてください＞
　博士後期課程への進学を考え始めたのは、修士課程1年次の11〜12月くらいだったような気がします。それ以前は就職への意識の方が高かったのですが、早稲田や他大学の博士後期課程の先輩と授業や研究会等を通して共に学んでいるうちに、自然と博士後期課程への意識が高まっていきました。その後、就職説明会なども少し参加しましたが、先輩と学ぶ楽しさも手伝って、博士後期課程の進学を決めました。そういう意味では、院生としてただ目の前にあることに励んでいった結果としての進路なので、「気付いたらこの世界にいた」、という言葉がしっくり来るような気がします。
　家族を説得するのには少し時間がかかりましたが、最終的には理解を得ることができ、在学中ずっと支援してくれました。
＜進学（入試）に向けてどのような準備や試験対策をされましたか？＞
　私は博士後期課程の試験で一度、浪人をしています。その年は、同期もほとんど落ちてしまったような年でしたが、今から振り返ると単純に自分が力不足だっただけなような気がしています。
　博士後期課程の入試に関して奇策はないように思うので、私は一般的なことを愚直に続けていました。基本的には、1.英文法・構文読解の復習、2.専門用語を中心とした語彙の拡充、3.雑誌などの柔らかい英文への対応、といったところです。
　1,2は誰もがやるものだと思いますが、文法は大学入試向けのテキストを読んだり、専門用語は各分野の主要なテキストには巻末に訳語対応リストが付いていることが多いので、専門外の文献の訳語リストをコピーして持ち歩いていました。3つ目の学習は、基本的に普段は論文など堅い文章を読むことが多かったのですが、当時の出題傾向として経済雑誌のような少し柔らかい表現の英文が出題されることも多かったので、経済雑誌を読むための教材を購入して、表現に慣れるよう取り組んでいました。
　後は、月並みですが気分転換がとても重要な気がします。私は同期もほとんど同じ境遇だったので浪人中もあまり気兼ね無かったのですが、過剰に人付き合いを減らしてしまったような時期はストレスも多く、集中力が鈍っていたような気がします。

＜在学時を振り返って＞
　学生生活を振り返ると、本当に良い思い出ばかりです。指導の先生は温かく、ゼミはいつも穏やかな雰囲気でしたし、他大学や他研究科の授業や他ゼミにも積極的に参加することができました。
　生活面では、1年次には公認自治会の委員長をやっていたので、同期で横のつながりもできましたし、事務所の方々との関わりも多く、本当に良くして頂いていました。談話スペースなどで休憩しながら色々な学年・領域の人達とコミュニケーションを取ることができたので、狭くなりがちな大学院生の人間関係に広がりを持たせることができました。3年次には助手に採用して頂き、環境が格段に向上して非常に有意義な時間を過ごすことができました。博士後期課程では、特に人間関係に恵まれたと感じています。良い先生方や友人、職員の方々に囲まれて過ごした3年間でした。
　研究活動では、色々な思い出があります。私は幸運にも研究に関しては色々な機会を与えてもらった方だと思いますが、印象的なこととして、あるところで評価された研究が他のところでは全く評価されず、同世代の研究者に「こんな研究してたら居場所無くなるよ」と言われたこともありました。研究は考え方で異なる評価をされ得るので、批判を受け止める精神的な強さや、自分を見失わない冷静さ等、精神面での成熟が必要だと痛感した時期もありました。

＜博士後期課程の学生生活はどのようなものですか？＞
　博士後期課程は、時間的に最も研究に集中できる時期だと思います。商学研究科は年に2回発行される紀要も学外で査読付論文として認められるので、私は研究が行き詰まっている時期でも紀要だけはできるだけ書くようにしていました。また、専攻にもよるでしょうが、大きな学会では院生用の発表枠を設けているところがあるので、そうしたところに応募しながら業績を重ねていきました。
　時系列では、入学当初は文献研究で論文を書いていましたが、翌年度からはインタビュー等で定性的研究をするようになり、3年目はアンケート調査をするなど、調査方法に幅を持たせられるように意識的に取り組んでおりました。全てが中途半端になった可能性も捨てきれませんが、個人的には納得しています。
　後は、私は大学教員を志望していたので、研究内容については研究テーマ自体への評価や、応募を検討する科目の科目適合性等についても、多少は意識をしながら研究を進めていました。そういう意味では、後期課程以降は研究も趣味ではなくなるので、好き嫌いだけで研究をしないことが大事なのだろうと、個人的には考えていました。

＜現在、どのような研究をされているのですか?＞
　私は現在、戦略形成プロセスや、組織内の提案活動（issue-selling）についての研究をしています。テーマの性質上、事例研究が多くなりやすいのですが、インタビュー等の定性的調査とアンケート等による定量的調査のどちらも、バランス良く取り組んでいきたいと考えています。
　商学研究科の研究環境ですが、日本の文系院生の中では、かなり恵まれている方だと思います。電子ジャーナルは国内トップクラスで充実していますからPDFで学外からでも必要な論文がほとんど手に入るはずですし、商学研究科の紀要は査読付業績となる上に、院生用の論集なので投稿しやすい環境です。
また、院生にとっては助手制度が充実しており、金銭面だけでなく、設備利用環境も含めて助手に採用された商学研究科の院生は、文系院生としては私の知る限り、トップクラスに充実した研究環境にあると思います。

＜博士後期課程への進学を検討されている方へメッセージをお願いします＞
　博士後期課程は、あくまでもその後のキャリアに至る一つの通過点ですが、その先にある研究者の仕事は、やりがいのある、恵まれた職業だと思います。博士後期課程への進学は、金銭面や周囲の理解、自信など、人によって難しいこともあるかと思いますが、情熱と覚悟があれば十分にやっていけるのではないでしょうか。
　これから学者を志す方によって、母校である早稲田の博士後期課程が盛り上がっていくことを心から願っていますし、検討されている方は是非挑戦して頂きたいと思っています。

略歴
2004年3月　立教大学経済学部経営学科　卒業
2006年3月　早稲田大学大学院商学研究科修士課程　修了
2010年3月　早稲田大学大学院商学研究科博士後期課程退学
2010年4月〜　山梨学院大学経営情報学部経営情報学科　専任講師

◇関連URL
山梨学院大学経営情報学部経営情報学科
　 http://www.ygu.ac.jp/guide/keiei.php

2009年9月博士後期課程入学
金倫廷（KIM, Yun Jeong）さん　
（経営専修　経営組織研究指導）
　

＜博士後期課程に進学した動機を教えてください＞
博士課程への進学の動機といいますと、やはり、学問の奥深さを感じたのが最大のきっかけです。研究を進めていくと、ある課題を一つクリアしたと思いきや、またすぐに新たな課題が出てしまいます。自分の仮説を人々に説得させることの難しさや自分の勉強不足を痛感する日々の続きですが、日常の中で突然アイデアが浮かんできて問題解決につながったりもします。「避けられないのなら楽しめ!」という韓国の若者の間で一時期流行ったフレーズがあります。博士課程、つまり研究者の道はまさにその通りだと思います。問題解決プロセスを通じて自分の成長が自分で確認できるという一種の自己満足が博士課程の最大の魅力ではないかと考えています。たとえ、それが問題解決に直結しなくとも、試行錯誤さえも楽しめるというのが博士課程への進学を決めた理由です。

＜現在の研究分野について教えてください＞
　修士課程では、CSRと企業倫理に興味をもっていたため、「組織アイデンティティと不祥事」というテーマで、企業の不祥事がなぜ起こるかについて、組織アイデンティティの観点から分析し、企業が有している主体的アイデンティティと社会的アイデンティティの衝突によってそれが発生するという自分の仮説にもとづく理論モデル構築に取り組んだ論文を作成しました。しかし、組織アイデンティティ論は欧米では組織論の最も新しい分野として注目を集めてますが、なぜか日本ではほとんど研究されていません。それで、大げさではありますが、組織アイデンティティ論を日本に定着させるという使命をもって研究を進めています。具体的には、主に組織アイデンティティ概念を中心に組織論の最新の動向を把握するとともに、既存の組織論の研究を行っています。まだ博士課程に入ったばかりで文献研究が多いですが、組織アイデンティティ概念の有効性の検討と理論構築に欠かせない作業なので、今は今後行う実証研究の土台作りのために努力しています。

＜博士後期課程の学生生活はどのような感じですか？＞
学部や修士課程との大きな違いは、授業がないことです。博士課程は自分がやりたい研究が自由にできるところです。博士課程での生活を振り返ってみると、時間的に制約されることはなくても自分の研究に追われてあっという間に一学期が終わってしまったという感があります。進学を考慮している人に、博士課程の学生は一日どれくらい勉強するかと聞かれたことがありますが、それは自分がどのレベルの研究者になりたいかによって研究に費やす時間もかなり違ってくると思います。つまり、自由である分、自分がしっかりしないと、時間を無駄にしてしまう恐れがあります。いずれにせよ、博士課程は学者の世界で一人の研究者として自立できる力を養うプロセスです。結局は自分次第でその質が決まるということですね。

＜最後にメッセージをお願いします＞
人によって博士後期課程に進学する動機をさまざまです。ただ「さらに研究を進めたい」という気持ちはみんな一緒だと思います。どんな進路に決めようとみんな不安を感じているはずです。そこで一言いいますと、やりたいことができるほど幸せなことはありません。進学と就職、選択を行うのは自分自身です。どの道を選ぶにしてもそれは皆さんの可能性を広げる道であるに違いありません。「人生は旅」という例えがあります。目的地に到着するよりも到着するまでの道程を楽しむのが旅の目的ではないでしょうか。私の場合は博士後期課程という学問の道を選びました。もちろんしんどい時もありますが、無限大の可能性に満ちたこの道をこれからもっと楽しんでいくつもりです。

2007年3月博士後期課程退学
池村　恵一さん 　
（会計専修　財務会計研究指導／現職：広島経済大学経済学部経営学科　准教授）
　

＜博士後期課程進学の動機について、教えてください＞
　私は、学部時代から公認会計士を目指していましたが、現役合格が叶わず、大学院の修士課程に進学してからも、資格取得のための勉強を続けていました。修士課程在籍中、私は、学部時代からの勉強スタイルを変えようと、資格試験の勉強をフォローするつもりで、専門的な学術書に触れる機会を増やしました。今思えば、このとき手にした学術書が、博士後期課程進学のきっかけだったのかもしれません。形式ばった資格試験の勉強ばかりしていたせいか、学術書を読み解く時間は、まさに至福のひとときでした。学術書は、私の学問に対する好奇心を煽りながら、私を斬新で柔軟な発想に誘ってくれました。気がつくと、一日の大部分は、資格試験の勉強というより、学術書を読み解く時間に費やしていました。私は、自分の中で感じた「学問に向かうことの喜び」を素直に受けとめ、修士課程1年目の秋に一念発起、研究者を目指すことにしました。そして、当時の指導教授から、「会計学者になるなら早稲田に挑戦してみては？」とアドバイスをうけ、早稲田（博士後期課程）への挑戦を決意しました。私は、当時他大学の修士課程に在籍していたため、外部からの受験ということで、リスクが大きいことを承知していましたが、その不安は、とにかく受験勉強に没頭することで払拭しました。

＜進学（入試）に向けて、どのような準備や試験対策をされましたか？＞
　あくまで私が受験したときの対策なので、参考になるかわかりませんが、まず、過去の試験問題から出題の傾向を整理することからはじめました。つぎに、試験範囲となるいくつかの分野を絞って、その分野ごとに基本的なテキストを選びます。そのテキストの基本論点を理解できるようになるまで精読したら、今度は自分が傾注したい分野をさらに絞って、洋書の基本的なテキストを精読します。これらの作業を通じて各分野の基礎を学びます。基礎を学んだら、つぎに応用的な対策に入ります。まず、各分野の手頃な英語雑誌を見つけて、初見の英語論文を全訳することからはじめました（私が受験した当時は全訳の問題があったので）。一度全訳が終わったら倍以上の時間をかけて、その英語論文のフォローを行います。慣れてきたら、本番の試験時間と同じ時間で制限時間を設けるのもいいかもしれません。試験直前では、この応用的な対策にどれだけ時間を投入できるかがポイントになるかと思います。ちなみに、文法的に型にはまった直訳のみが正解とは限らないので、分からない単語が出てきても推定して、文章全体をまとめること、一定の訳し方を読みやすさの観点から定着させることなどに気をつけました。

＜実際に入学されて、いかがでしたか＞
　早稲田の博士後期課程に進学して一番印象的だったことは、博士課程の学生は皆、一端の研究者という自覚をもって、高い意識で自身の研究に専念していたことでした。博士課程の学生が参加する授業は、議論のレベルも高く、授業のテーマに関連するいくつかの研究論文を事前に読み込んでいなければ参加することが不可能なものでした。正直、博士後期課程の1年目は、周囲のペースに付いていけず、自分自身の不甲斐なさを感じる毎日でした。
　この苦い経験から、博士後期課程在籍中、私は一日の大半を、基本的に図書館で過ごすようにしました。そもそも「勉強すればするほど、分からないことが増え続ける」のは、ごく自然なことだと割り切り、図書館では専門分野の辞書を手元に置いて、「調べる」と「理解する」という基本的な作業を繰り返しました。もちろん、勉強ばかりではなく休憩とのバランスも大切です。早稲田キャンパスには、綺麗な銀杏並木があります。私はよくベンチに座って、この銀杏並木にいろいろな悩みを解決してもらいました。また、とにかく気の合う先輩・後輩に囲まれていたおかげで、ゼミやゼミ以外でも楽しく学生生活を送ることができました。ちなみに一番リラックスできた場所は、早稲田キャンパス界隈の居酒屋になります。

＜博士後期課程の学生生活はどのようなものですか？＞
　私の専攻分野は、会計学のなかの財務会計（Financial Accounting）になります。日頃の研究活動は、文献研究が中心でした。私の場合、研究室のゼミメンバーで共通の関心事を扱った研究論文を輪読して、ゼミや授業以外では、自己の研究を練り上げるための文献研究を行いました。商学研究科では院生が自身の研究成果を報告できるように研究発表会が定期的に開催されます。博士後期課程在籍中、私の日々の目標は、文献研究を重ねたうえで、研究発表会で自身の研究報告を行い、商学研究科の雑誌『紀要』に研究論文を掲載することでした。
　博士後期課程在籍2年目に商学部助手になってからは、指導教授や先輩に連れられて、学会や研究セミナーに参加しました。学会に参加することで、他大学の研究者によるさまざまな研究報告から、新鮮味のある学術的な刺激をたくさん受けることができました。また、自らが学会発表を行うことで、他大学の研究者との交流が、研究上、不可欠なものであるということも認識しました。私の研究活動は、とくに文献研究が中心となるので、私に限ってのことかもしれませんが、どうしても自分自身の頭の中だけで結論を導く傾向があります。他大学の研究者との交流は、自分自身の凝り固まった考え方をさまざまな観点から照らしてくれます。私は、いろいろな活動を通じてさまざまな研究者と出会うことが、自己の研究の質をより高めることができる有効な手段となることを実感しました。

＜現在はどういった研究をしていらっしゃいますか？＞
　大学教員として現在の本務校に着任してからも、研究分野や研究スタイルに基本的な変更はありません。本務校では、授業や学内業務はもちろん、最近は社会人講座も担当するようになりました。その中で、研究に着手する時間は、大学院生のときよりもはかるかに少なくなってしまいましたが、いろいろな分野の先生方との交流も増え、自身の研究に対する世界観に学際的な視点を徐々に取り入れることができるようになりました。
　また、母校を離れてとくに感じることですが、早稲田大学（商学研究科）の研究環境は、研究者の養成という観点から、全国でも屈指であるといえます。たとえば、図書館に所蔵されている貴重な文献が豊富であることや、研究設備や助手制度などを含めた研究支援体制の充実をあげることができます。とくに早稲田大学の助手制度は非常に充実した研究支援であり、他大学でこのような制度を実施している例はあまりみません。私が今教壇に立っているのも、早稲田大学の充実した研究支援のおかげです。
　現在は、月に1度、博士論文の執筆のために、早稲田キャンパスを訪れて、指導教授にご教示いただいてます。当面は、教育活動にも従事しながら、気持ちの面で大学院生の時分を忘れることなく、博士論文を書き上げることが目標になります。

＜博士後期課程への進学を検討されている方へメッセージをお願いします＞
　研究者の養成を目的とする博士後期課程は、少々閉鎖的なイメージもありますが、それは自身の取り組み方次第です。研究上の特定の問題に対して、1人で机に向かって何時間も格闘することもあれば、複数の研究者とチームを組んで問題解決に取り組むことも十分に考えられます。いずれにしろ、研究に取り組むことの魅力は、すべての問題を解決できなくても、研究のプロセスを通じて、また他の研究者と議論を交わすことで、一定の結論を導き出すことだと思います。私は、研究に取り組むことで、「学問に向かうことの喜び」を素直に感じることができます。博士後期課程に進学するかどうかで悩んでいる方は、試しに学術書などを読み込んでみて、「学問に向かうことの喜び」を見出せるか否か、自身に問うことをおすすめします。
　もっとも、実業界から博士後期課程に挑戦される方は、一度実業界に出られて、ブランクができてしまったことを不利に思われるかもしれませんが、実学としての商業をすでに体感されているという点で優位性があることも忘れてはいけません。この優位性は、研究職に就いてから、さらなる強みを発揮します。実業界から博士後期課程に挑戦することを考えておられる方は、是非、その優位性を活かしてみてはいかがでしょうか。

略歴
2002年　明治大学経営学部経営学科卒業
2004年　国士舘大学大学院経営学研究科修士課程修了
2007年　早稲田大学大学院商学研究科博士後期課程単位取得退学
（2005年-2007年　早稲田大学商学部助手）
2007年　広島経済大学経済学部経営学科専任講師
2010年　広島経済大学経済学部経営学科准教授（現在に至る）

赤塚　尚之
（2003年度入学　会計専修）

＜博士後期課程に進学した動機を教えてください＞
　博士後期課程に進学しようと思った動機には、大きく分けて2つあります。まず1つ目は、自分の専攻分野である会計学の研究をより深く掘り下げて研究してみたかったということです。このことに関連して、早稲田大学の会計学の先生方は学界でもトップクラスの先生方ばかりで、幸運にもその先生方から会計学を教われる環境にあったということも影響しているのかもしれません。
　博士後期課程に進学したもう1つの動機には、大学教育に携わりたいという思いがありました。少子高齢化社会の到来に伴い、大学教育のあり方も問われる今だからこそ、大学の教壇に立ってみたいと強く思うようになりました。ちなみに、高等学校の教員免許を修士課程の2年間で取得しました。学部のときに教職を断念してしまった方も、努力次第で修士課程の2年間で教員免許を取得できますので是非チャレンジしてほしいと思います。

＜研究分野について教えてください＞
　先ほども申しましたが、私は会計学、なかでも主に財務会計（Financial Accounting）の分野の研究をしています。これまでに取り上げてきたテーマには、偶発事象会計、負債会計、排出権取引会計、資本会計があります。私の研究テーマは、伝統的な会計理論からここ数年新たに登場したものに至るまで幅広いものとなっています。もっとも、いずれのテーマにしても、理論的背景、時代背景、文化的背景を考慮してあるべき方向性を打ち出そうとする研究スタンスに相違はありません。

＜博士後期課程に進学してよかったと思うことは何ですか？＞
　博士後期課程に進学してよかったといいますか、一番うれしかったことは、自分が書いた論文が論文集（商学研究科発行のものでいえば『紀要』や『商経論集』）に掲載されたことですね。自分でテーマを見つけ出してきて、図書館で先行研究を調べてきて（早稲田大学図書館にないものは他大学図書館に行って調べもします）、それをもとに論文で自分なりの見解を提示するという一連のプロセスを通じてできあがった論文が形になっていくのはとてもうれしかったですね。

　それから、他大学で非常勤講師のお話を頂きまして、大学で授業ができたことも印象的です。博士後期課程に進学する動機となったものが徐々に実現されつつあるのをみると、博士後期課程に進学してよかったなと思います。

＜博士後期課程の学生生活はどのような感じですか？＞
　博士後期課程の学生生活といいますと、朝から晩まで机に向かって勉強しているかと思われるかもしれませんが、そうでもないですよ。研究のプロセスによってはずっと机に向かうこともありますが、行き詰まったら時にはお酒を交えて先生方や先輩方にアドバイスを頂いたりもします。また、これは自分だけかもしれませんが、ぼーっとしていたり、道を歩いていたりするときにいきなりいいアイデアが思い浮かんだりします。そんなときには、忘れないように携帯にメモを入れるようにしています。
　あとは、自分の研究ばかりではなく、後輩の研究の相談に乗ったりもします。後輩の相談に乗るときは、同じ目線でディスカッションすることによって、お互いに得るものがあるように心がけています。

＜最後にメッセージをお願いします＞
　大学院生、なかでも博士後期課程というと、外からはなかなか分かりづらい側面が多いかと思いますが、問題点を発見してきて、それを解決できないにしても一定の方向性を打ち出すプロセスは、大変魅力にあふれたものであると思います。もっとも、大学院生は、社会人と比べて時間的余裕が多いです。ですから、タイムマネジメントを含めた自己管理がしっかりできないと、貴重な2年間ないし3年間を無駄にしてしまう恐れがあることに注意しなければならないと思います。

　また、自分を含めた大学から社会に出ることなく大学院に進学したものにとっては、商学という実学をその研究対象とする以上、実務との接点に乏しいというのが弱みであるということは否定できない事実です。この点に鑑みれば、社会人の再教育の場としての大学院の魅力は非常に大きいと考えます。学生の方も、社会人の方も、明確な目的意識をもって積極的にチャレンジして頂ければと思います。